Судове рішення #319195
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Житлосервіс “Еврика” на рішення Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 10 квітня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства “Житлосервіс “Еврика” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 10 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2006 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

 

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити комунальному підприємству “Житлосервіс “Еврика”  у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація