УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "05" вересня 2013 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

при секретарі Гаврилюку О.О.

розглядає справу за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (с. Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 35825128) до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ідентифікаційний код 20420796) про визнання банкрутом

за участі представників:

- ініціюючого кредитора: Татарчук Л.І. - юрист, довіреність б/н від14.01.2013 р.;

- кредиторів: не з"явилися

- боржника: Борсученко Р.В. - юрисконсульт, довіреність б/н від 15.01.2013р.;

- арбітражного керуючого: Драгун І.І. - свідоцтво № 255 від 02.04.2013 р.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (далі - ПП "Звягельпромсервіс", боржник) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (далі - ТОВ "Укреколайн", ініціюючий кредитор, заявник), порушена ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.01.2013 р.

Ухвалою від 06.02.2013 р. було визнано ознаки неплатоспроможності боржника ПП "Звягельпромсервіс", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Укреколайн" до боржника на суму 408 000,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 5365,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга), зобов'язано ініціюючого кредитора ТОВ "Укреколайн" та розпорядника майна Драгун І.І. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено попереднє засідання господарського суду (т. 2 а.с. 13-15).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Драгун І.І. до 05.09.2013 р., відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду та розгляд заяв наступних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника: ПАТ "БМ Банк" на суму 1025562,34 грн., ТОВ "Укреколайн" на суму 831099,00 грн., ТОВ "Трансметалпродукт" на суму 12894,00 грн., ПАТ "Омега Банк" на суму 267374,32 дол. США за кредитним договором Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. та на суму 457421,37 грн. за кредитним договором № Т010708-К/35 від 06.10.2008 р., справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "05" вересня 2013р. об 11:00 (т. 5 а.с. 27-28).

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 29.08.2013 р. від розпорядника майна боржника Драгун І.І. пояснення з додатками стосовно проведення перевірки наявності заставного майна за кредитними договорами №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. та №Т010708-К/35 від 06.10.2008 р. з повноважними представниками боржника та ПАТ "Омега Банк";

- 04.09.2013 р. від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (далі - ПАТ "Омега Банк", банк, кредитор) уточнення до заяви про визнання грошових вимог до боржника з додатками, відповідно до якого заявлено клопотання про визнання вимог до боржника на суму 1884750,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника та на суму 438221,54 грн. з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника;

- 05.09.2013 р. від ПАТ "Омега Банк" заява про зменшення грошових вимог до боржника, відповідно до якої заявлено клопотання про визнання вимог на суму 958588,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Крім того, заявлено клопотання про розгляд заяви ПАТ "Омега банк" без участі представника кредитора.

- 05.09.2013 р. заява від представника ПАТ "БМ Банк" від 05.09.2013 р. про розгляд справи без участі представника кредитора;

- 05.09.2013 р. від розпорядника майна боржника Драгун І.І. клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць для проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та прийняття рішення стосовно застосування до боржника подальших судових процедур.

Крім того, у судовому засіданні розпорядником майна боржника Драгун І.І. подано клопотання від представника ТОВ "Трансметалпродукт" від 04.09.2013 р. вих. №1-04/09 про розгляд справи без участі представника кредитора, а також клопотання про долучення до матеріалів справи акту від 05.09.2013 р. про перевірку наявності заставного майна за кредитними договорами №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. та №Т010708-К/35 від 06.10.2008 р.

10.06.2013 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Омега Банк" з вимогами до боржника по кредитному договору №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. на суму 2137122,94 грн., з яких 1260783,85 грн. заборгованість по кредиту, 732706,72 грн. заборгованості по процентам, 143632,37 грн. пені, та по кредитному договору №Т010708-К/35 від 06.10.2008 р. на суму 457421,37 грн., з яких 248941,30 грн. заборгованість по кредиту, 179117,64 грн. заборгованість по процентам, 29362,43 грн. пеня (т. 4 а.с. 116-166).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява ПАТ "Омега Банк" про зменшення грошових вимог до боржника подана з дотриманням вимог ГПК України, визнана судом такою, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених грошових вимог до боржника на підставі вказаної заяви.

Представником боржника та розпорядником майна боржника Драгун І.І. у судовому засіданні усно та у письмовому відзиві від 17.06.2013 р. вих. №29 (т. 4 а.с. 174) визнано вимоги ПАТ "Омега Банк" до боржника на суму 958588,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Представником ініціюючого кредитора заперечень у судовому засіданні стосовно визнання вимог ПАТ "Омега Банк" на суму 958588,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника заперечень не висловлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, розпорядника майна боржника Драгун І.І., господарський суд Житомирської області, -

встановив:

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано 13.02.2013 р. в газеті "Голос України" №29 (5529) (т. 2, а.с. 23).

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань, мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом із розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ст. 31 Закону вимоги кредиторів, забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.

Наведені норми свідчить про те, що заставні кредитори є привілейованими, тобто незалежно від того, заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Отже, вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів незалежно від подання ними заяв із вимогами та на будь-якій стадії процедури банкрутства, тобто навіть після спливу встановленого Законом строку на звернення із заявою про визнання вимог до боржника.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Таким чином, приписами чинного законодавства передбачено, що заставним є кредитор, вимоги якого забезпечені заставленим майном, належним боржнику.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Тобто зазначена норма Закону вказує на те, що за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, фактично не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ "Омега Банк" до боржника у сумі 958588,00 грн. виникли на підставі наступного.

13.08.2008 р. між ВАТ "Сведбанк" та боржником укладено кредитний договір №Т260608-К/20, відповідно до умов якого передбачено надання банком боржнику кредиту на суму 168000,00 грн. на строк користування з моменту видачі кредиту по 12.08.2019 р. з платою за користування кредитом 13,5% річних (т. 4 а.с. 121-128).

Як вбачається з п. 1.1 Статуту ПАТ "Омега Банк" (нова редакція), рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. ВАТ "Сведбанк" у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк". Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (т. 4 а.с. 161-162).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору повернення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) в сумі не менше 1283,00 дол. США, починаючи з другого місяця кредитування. Згідно з п. 4.2. договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.1. договору у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та процентів за користування ним в передбачені договором строки, боржник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідно платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 5.5 договору виконання зобов'язань боржника перед банком за цим договором забезпечується іпотекою нежитлових будівель загальною ринковою вартістю 958588,00 грн. та порукою Пашковського В.Й.

14.08.2008 р. між банком та боржником на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір (а.с. 133-136), відповідно до п. 2 якого боржник передав в іпотеку банку належне йому на праві власності майно: нежитлові будівлі, загальною площею 767,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36, та складається з диспетчерської цегляної на плані позначена літерами Аа, загальною площею 125,3 кв.м, котельні із шлакоблоків на плані позначена літерою Б, загальною площею 101,1 кв.м, складу матеріалів та сировини цегляного на плані позначений літерами ГГ1, загальною площею 364,2 кв.м, складу для стружки та готової продукції з шиферу на плані позначений літерою В, загальною площею 55,8 кв.м, мазутосховища з прибудовою та насосною з бутового каменю та обкладеного цеглою на плані позначені літерами ДдЕ, загальною площею 120,7 кв.м.

Відповідно до п. 4 іпотечного договору за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 197892 дол. США, що за курсом НБУ на день укладення цього договору становить 958588,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 03.11.2008 р. до кредитного договору №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. у зв'язку зі збільшенням ресурсів на ринку позичкового капіталу встановлено плату за користування кредитом 14% річних (т. 4 а.с. 132).

Згідно з актом від 05.09.2013 р. про перевірку наявності заставного майна за кредитними кредитними договорами №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. та №Т010708-К/35 від 06.10.2008 р., комісією у складі розпорядника майна боржника Драгун І.І., представників боржника Рихальської Т.Є. та ТОВ "Укреколайн" Татарчук Л.І. встановлено наявність наступного заставного майна диспетчерської цегляної літер Аа, загальною площею 125,3 кв.м, складу матеріалів та сировини літери ГГ1, загальною площею 364,2 кв.м, мазутосховища літери ДдЕ, загальною площею 120,7 кв.м.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону України "Про іпотеку" визначено, що вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Вказана норма чинного законодавства передбачає, що вартість предмета іпотеки може бути визначена або за домовленістю сторін, або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки.

Загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі іпотеки та договорах застави. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору застави, можлива за згодою сторін договору і не може на протязі дії договору визначатися заставодержателем самостійно.

Саме цією вартістю майна, тобто визначеною за згодою кредитора та боржника, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог банку, які забезпечені заставою, оскільки вартість заставного майна у подальшому може змінюватись.

Ураховуючи, що за загальним правилом, договір є обов'язковим для виконання сторонами, вартість предмета іпотеки визначена за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, сторонами не було внесено змін до умов договору, які передбачають вартість предмета іпотеки, суд вважає що вимоги боржника забезпечені іпотекою майна боржника становлять 958588,00 грн.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 08.12.2009 р. у справі №6/36-Б-09 та від 13.07.2010 р. у справі №8/23.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ПАТ "Омега Банк" до боржника на суму 958588,00 грн. основного боргу з віднесенням вказаних вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум судового збору (так само як і інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1147,00 грн. покладається на боржника.

Отже, до реєстру вимог кредиторів боржника необхідно включити сплачений ПАТ "Омега Банк" судовий збір у сумі 1147,00 грн. як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 13-15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до боржника на суму 958588,00 грн. основного боргу (перша черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга).

2. Розпоряднику майна боржника Драгун І.І. включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги згідно визначеної судом черговості, окремо внести до реєстру вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна боржника Драгун І.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ініціюючому кредитору (рек.);

2 - боржнику (рек.);

3 - а/к Драгун І.І. (м. Рівне, вул.Соборна, 34, кв. 14) (рек.);

4 - ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122) (рек.);

5 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 130) (рек.);

6 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) (рек.).