УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "05" вересня 2013 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

при секретарі: Гаврилюку О.О.

розглядає справу за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (с. Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 35825128) до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ідентифікаційний код 20420796) про визнання банкрутом

за участі представників:

- ініціюючого кредитора: Татарчук Л.І. - юрист, довіреність б/н від14.01.2013 р.;

- кредиторів: не з'явилися

- боржника: Борсученко Р.В. - юрисконсульт, довіреність б/н від 15.01.2013р.;

- арбітражного керуючого: Драгун І.І. - свідоцтво № 255 від 02.04.2013 р.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (далі - ПП "Звягельпромсервіс", боржник) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (далі - ТОВ "Укреколайн", ініціюючий кредитор, заявник), порушена ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.01.2013 р.

Ухвалою від 06.02.2013 р. було визнано ознаки неплатоспроможності боржника ПП "Звягельпромсервіс", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Укреколайн" до боржника на суму 408 000,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 5365,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга), зобов'язано ініціюючого кредитора ТОВ "Укреколайн" та розпорядника майна Драгун І.І. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено попереднє засідання господарського суду (т. 2 а.с. 13-15).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Драгун І.І. до 05.09.2013 р., відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду та розгляд заяв наступних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника: ПАТ "БМ Банк" на суму 1025562,34 грн., ТОВ "Укреколайн" на суму 831099,00 грн., ТОВ "Трансметалпродукт" на суму 12894,00 грн., ПАТ "Омега Банк" на суму 267374,32 дол. США за кредитним договором Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. та на суму 457421,37 грн. за кредитним договором № Т010708-К/35 від 06.10.2008 р., справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "05" вересня 2013р. об 11:00 (т. 5 а.с. 27-28).

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 29.08.2013 р. від розпорядника майна боржника Драгун І.І. пояснення з додатками стосовно проведення перевірки наявності заставного майна за кредитними договорами №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. та №Т010708-К/35 від 06.10.2008 р. з повноважними представниками боржника та ПАТ "Омега Банк";

- 04.09.2013 р. від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (далі - ПАТ "Омега Банк", банк, кредитор) уточнення до заяви про визнання грошових вимог до боржника з додатками, відповідно до якого заявлено клопотання про визнання вимог до боржника на суму 1884750,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника та на суму 438221,54 грн. з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника;

- 05.09.2013 р. від ПАТ "Омега Банк" заява про зменшення грошових вимог до боржника, відповідно до якої заявлено клопотання про визнання вимог на суму 958588,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Крім того, заявлено клопотання про розгляд заяви ПАТ "Омега банк" без участі представника кредитора.

- 05.09.2013 р. заява від представника ПАТ "БМ Банк" від 05.09.2013 р. про розгляд справи без участі представника кредитора;

- 05.09.2013 р. від розпорядника майна боржника Драгун І.І. клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць для проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та прийняття рішення стосовно застосування до боржника подальших судових процедур.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 р. визнано вимоги ПАТ "Омега Банк" до боржника на суму 958588,00 грн. основного боргу (перша черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга), зобов'язано розпорядника майна боржника Драгун І.І. включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги згідно визначеної судом черговості, окремо внести до реєстру вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

У засіданні суду розпорядником майна боржника Драгун І.І. заявлено усне клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також підтримано подане 05.09.2013 р. клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць для проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та прийняття рішення стосовно застосування до боржника подальших судових процедур.

Представниками ініціюючого кредитора та боржника підтримано заявлені розпорядником майна боржника клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, розпорядника майна боржника Драгун І.І., господарський суд Житомирської області, -

встановив:

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано 13.02.2013 р. в газеті "Голос України" №29 (5529) (т. 2, а.с. 23).

Після публікації вказаного оголошення до господарського суду та до боржника надійшли заяви з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" на суму 12894,00 грн. заборгованості;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" на суму 831099,00 грн. заборгованості;

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 1025562,34 грн. заборгованості;

- Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на суму 2594544,31 грн. заборгованості. 05.09.2013 р. від ПАТ "Омега Банк" надійшла заява про зменшення грошових вимог до боржника, відповідно до якої заявлено клопотання про визнання вимог на суму 958588,00 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Розпорядником майна боржника Драгун І.І. включено до реєстру вимоги кредиторів на суми заборгованості з віднесенням до відповідних черг задоволення вимог кредиторів (т. 3 а.с. 26-29):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" на суму 1239099,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 6512,00 грн. судового збору (перша черга);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" на суму 12894,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 1147,00 грн. судового збору (перша черга);

3) Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 900987,27 грн. основного боргу (четверта черга), 124575,07 грн. пені (шоста черга) та на суму 1147,00 грн. судового збору (перша черга).

Розпорядником майна окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" на суму 958588,00 грн. (перша черга), забезпечені заставою, а також окремо внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Іпотечним договором від 14.08.2008 р., укладеним між боржником та ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", а саме: диспетчерська цегляна, котельна із шлакоблоків, склад матеріалів та сировини цегляний, мазутосховище з прибудовою та насосною з бутового каменю та обкладений цеглою, склад для стружки та готової продукції з шиферу (т. 3, а.с. 27, 29).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Таких вимог розпорядником майна не встановлено. Заборгованість по зарплаті перед колишніми та працюючими працівниками боржника відсутня, що підтверджується довідкою боржника від 15.04.2013 р. вих. №25 (т. 3, а.с. 35).

За змістом ст. 15 Закону за результатами розгляду у попередньому засіданні суду реєстру вимог кредиторів, вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Житомирської області було визнано вимог наступних кредиторів:

- ухвалою суду від 06.02.2013 р. вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до боржника на суму 408 000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 5365,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга) (т. 2 а.с. 13-15);

- ухвалою суду від 16.07.2013 р. вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" до боржника на суму 12894,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 1147, 00 грн. судового збору (перша черга); вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до боржника на суму 831099,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 1147,00 грн. судового збору (перша черга); вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до боржника на суму 900987,27 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 80133,98 грн. пені (шоста черга), на суму 1097,30 грн. судового збору (перша черга) (т. 4 а.с. 245-251);

- ухвалою суду від 05.09.2013 р. вимоги ПАТ "Омега Банк" до боржника на суму 958588,00 грн. основного боргу (перша черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями чи зобов`язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб, передбачено ст. 16 Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку затвердити реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Крім того, у зв'язку необхідністю проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та прийняття рішення стосовно застосування до боржника подальших судових процедур, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Драгун І.І. та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна боржника до 30.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Драгун І.І. та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна боржника Драгун І.І. до 30.09.2013 р.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" з віднесенням сум заборгованості до відповідних черг задоволення вимог кредиторів, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" на суму 12894,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 1147, 00 грн. судового збору (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до боржника на суму 1239099,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 6512,00 грн. судового збору (перша черга).

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 900987,27 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 80133,98 грн. пені (шоста черга), на суму 1097,30 грн. судового збору (перша черга).

- Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на суму 958588,00 грн. основного боргу (перша черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга).

3. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів ПП "Звягельпромсервіс", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не заявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника Драгун І.І. провести загальні збори кредиторів ПП "Звягельпромсервіс", на яких обрати комітет кредиторів, та провести комітет кредиторів для прийняття рішення стосовно подальшого розгляду справи.

5. Перші загальні збори кредиторів ПП "Звягельпромсервіс" призначити на "17" вересня 2013 року о 16:00.

6. Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на розпорядника майна боржника Драгун І.І.

7. Розпоряднику майна боржника Драгун І.І.:

- не пізніше п'яти днів з дня проведення комітету кредиторів подати до господарського суду протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника;

- в строк до 17.09.2013 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням даної ухвали.

8. Призначити наступне засідання суду після надходження до господарського суду протоколів загальних зборів та комітету кредиторів боржника.

9. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна боржника Драгун І.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ініціюючому кредитору (рек.);

2 - боржнику (рек.);

3 - а/к Драгун І.І. (м. Рівне, вул.Соборна, 34, кв. 14) (рек.);

4 - ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122) (рек.);

5 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 130) (рек.);

6 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) (рек.).