Номер провадження № 22-ц/785/6571/13

Головуючий у першій інстанції: Груца

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.

суддів: Косогор Г.О., Комлевої О. С.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського ионного управління юстиції, Одеської області Савчук О.П. про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, суд -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець державної виконавчої служби Біляївського району Савчук О.II. звернувся до суду з цим поданням в якому зазначив, що на примусовому виконанні відділі державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Чорномор'є Плюс» на користь стягувача в та держави боргів у загальному розмірі 610 660,57 грн.

Ухвалою суду подання було задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу буз змін, якщо судом перщої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно виконавчого листа № 2-1656/11 виданого 11.05.2012 Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Чорномор'є Плюс» на користь ОСОБА_3 боргу та судових витрат у розмірі 168131,60 грн;

наказу № 26/17-2522-2011 виданого 16.11.2011 господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Чорномор'є Плюс» на користь ПП «Елвіс» боргу та судових витрат у розмірі 68 624,62 г рн;

виконавчого листа № 2а/1570/523/2011 виданого 26.07.2012 Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Чорномор'є Плюс» на користь держави заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 119413,21 грн;

виконавчого листа № 2-471/11 виданого 02.10.2012 Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Чорномор'є Плюс» на користь ОСОБА_4 боргу та судових витрат у розмірі 254 491,14 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та листа Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області від 29.1 1.2012 № 14500/9/19-03 керівником боржника - ТОВ

"Чорномор'є Плюс», код СДРПОУ 32478489, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1.

22.05.2012, 30.07.2012, 02.10.2012, 31.08.2012 державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по вищевказаним виконавчим документам.

Керівник ТОВ «Чорномор'є Плюс» ОСОБА_1 не вжив заходів для погашення заборгованості по рішенням суду, станом на теперішній час загальна сума боргу складає 610660,57грн.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» було визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилання забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347 та Адміністрації Державної прикордонної служби України , існуючий на сьогодні порядок виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, у тому числі зі сплати аліментів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Статтею 1 І Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, вію вчиняти виконавчі дії.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби вирішує питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзд з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у томи числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбутгя кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Аналіз норм чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», свідчить про те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом в тому числі тимчасове затримання або вилучення відповідних документів.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення подання, а ухвала суду є законною, обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним і не дають підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції, на протязі двадцяти днів.

Головуючий- суддя Н.В.Ісаєва

Судді: Г.О. Косогор

О.С.Комлева