У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“14” грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Григор'євої Л.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2005 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2005 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
Л.І. Григор'єва
В.М. Барсукова