|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
8 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до НВП “Карат”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, виплату за затримку трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 6 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2006 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення й постановити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.