справа № 760/16816/13к

провадження № 1кп/760/609/13

УХВАЛА

10.09.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кутєпова М.В.,

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110090003367, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013110090003367, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 05.08.2013.

У підготовчі судові засідання, призначені судом на 16.08.2013 та 28.08.2013, обвинувачений не з'явився.

На визначену судом дату наступного підготовчого судового засідання - 10.09.2013, обвинувачений знов не з'явився, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого та заявив відповідне клопотання про застосування до останнього приводу.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, приходить до наступного висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2013 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із строком застосування - 17.09.2013 включно.

Згідно з даними поштових повідомлень про вручення поштових відправлень (судових повісток), що направлялися на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_1, останнім судові повістки не отримуються та повертаються на адресу суду із зазначенням «по закінченню строку зберігання і неявкою адресата за одержанням».

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, що виражається у відмові отримання судових викликів, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Солом'янського районного суду м. Києва на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Зобов'язати Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя