АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2012 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2012 року.

На зазначену ухвалу ТОВ «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія» подало апеляційну скаргу.

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу наведеної статті вбачається, що особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Зі змісту оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі вбачається, що суд не вирішував питання про права й обов'язки ТОВ «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія».

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки оскаржуваною ухвалою не вирішувалися питання про права і обов'язки ТОВ «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія», тому у прийнятті апеляційної скарги такої особи слід відмовити (повернути її) на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2012 року відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: