УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 906/1039/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Омельяна О.С.

при секретарі: Гаврилюку О.О.

розглядає справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (м. Олевськ, ідентифікаційний код 20405093)

до: Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код 01036891)

про стягнення 1012,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрит С.М. - дов. від 03.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

22.07.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від 30.05.2013 р. № 36/03 Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (далі - УПФУ в Олевському районі, позивач) до Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (далі - ДП "Пересувна механізована колона" №156 ВАТ "Житомирводбуд", відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхуванння.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.07.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі за позовом УПФУ в Олевському районі до ДП - "Пересувна механізована колона" №156 ВАТ "Житомирводбуд" про стягнення 1012,06 грн., призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2013 р., зокрема, відкладено розгляд справи, зобов'язано позивача та відповідача надати до суду документи згідно резолютивної частини ухвали, призначено наступне судове засідання на 05.09.2013 р.

05.09.2013 р. до господарського суду Житомирської області від позивача надійшло письмове клопотання про відмову у позові та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 05.09.2013 р. представником позивача підтримано клопотання про відмову у позові та припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог законодавства.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст.78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Господарським судом роз'яснено представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як вбачається з довіреності від 03.01.2013 р., яка видана начальником УПФУ в Олевському районі Житомирської області Осипчук М.В., головному спеціалісту - юрисконсульту УПФУ в Олевському районі Скриту С.М. надано право представляти інтереси УПФУ в Олевському районі Житомирської області з правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 22, 100 ГПК України, в господарських судах з правом визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки подане позивачем клопотання не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 22, 69, ч.ч. 2, 4 ст.78, п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31) рек.;

2 - ДП "Пересувна механізована колона №156" ВАТ "Житомирводбуд" (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Герцена, 11) рек.;

3 - а/к Вівсяник А.М. (м. Київ, вул. Симиренка, 12-А, кв. 41) рек.