8 грудня 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, 21 Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2003 року позов задоволено. Постановлено розірвати договір довічного утримання, укладений 20 січня 1996 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 21 Державною нотаріальною конторою м. Києва та стягнути з ОСОБА_2 мито в бюджет держави в розмірі 51 грн.

          Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2004 року рішення суду першої інстанції в частині розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скасовано й ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання в частині, де ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_2 ½ частину квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалась його довічно утримувати відмовлено. Рішення в частині розірвання договору довічного утримання в частині, де ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 ½ частину квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалася її довічно утримувати залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про часткове скасування оскаржуваного рішення й направлення справи в цій частині на новий розгляд з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       Панталієнко П.В.

                                                                                      Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.