06.09.2013
Справа № 331/7032/13-п
Провадження № 3/331/1492/13
ПОСТАНОВА
06 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Запоріжтрансхолдинг», сімейний стан – не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 67 серії АА № 688376 від 26.07.2013 року, обіймаючи посаду директора ТОВ «Запоріжтрансхолдинг», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрував податкову накладну за травень 2013 року - № 66 від 14.05.2013 року на суму ПДВ 302, 67 гривень, чим порушив ст. 201 п. 10 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 року; відсутність факту реєстрації платником податку – продавцем товарів і послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про дату і місце народження, зарплата, пенсія чи будь-який дохід з інших джерел у гривнях, освіту.
Окрім цього, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року дані матеріали про адміністративне порушення було повернуто на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогою привести протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказані недоліки у повному обсязі усунуто не було, а вищезазначену постанову було вилучено з матеріалів справи, що свідчить про неналежне виконання працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя законних вимог суду.
Окрім іншого, до матеріалів даної справи на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення долучено копії документів, але вони належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі.
Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов’язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, а долучені до нього документи належним чином не засвідчені, суд не має можливості провести повне й об’єктивне з’ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду і вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу та доданих до нього документів у відповідності до вимог КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко