У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“14” грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Григор'євої Л.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням й за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шевченківської райдержадміністрації м. Львова про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шевченківської райдержадміністрації м. Львова про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване. Постановлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житлом відмовити. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсними розпорядження Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради НОМЕР_1 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності видане ОСОБА_1 від 19.09.2003р. Крім того, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні зазначено квартирою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
Л.І. Григор'єва
В.М. Барсукова