Єдиний унікальний номер 728/2531/13-п

Номер провадження 3/728/1149/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІПН – НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №696255 від 20.08.2013року, який надійшов до суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС вбачається, що 20.08.2013р о 07-20 год на а/д Ніжин-Бахмач-Дмитрівка ОСОБА_1 керував мотоблоком „Кентавр” з явними ознаками алкогольного сп”яніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в медичному закладі встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 20.08.2013р о о 07-20 год на а/д Ніжин-Бахмач-Дмитрівка керував мотоблоком „Кентавр” в стані алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 “Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду” підтвердження стану сп’яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Разом з тим, ОСОБА_1 не заперечує, що перед керуванням транспортним засобом вживав спиртні напої і дійсно був в нетверезому стані, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і самим ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №696255 від 20.08.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, власним частковим визнанням вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 (п”ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода