8 грудня 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенкського виробничого управління житлово-комунального господарства про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Городищенського виробничого управління житлово-комунального господарства на рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від               14 квітня 2004 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2004 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено про поновлення позивачки на посаді контролера Городищенського виробничого управління житлово-комунального господарства та стягнення на її користь з 1025 грн. за час вимушеного прогулу. З відповідача на користь держави стягнуто 51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Городищенського виробничого управління житлово-комунального господарства  відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       Панталієнко П.В.

                                                                                      Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.