У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14” грудня 2006 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд” про поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого              2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня                 2004 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позову про стягнення заробітної плати скасоване. Постановлено позовні вимоги          ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення й вимушений прогул задовольнити частково. Стягнено з відповідача на користь позивача 5562 грн. 44 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні його позовних вимог з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційного подання не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого              2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня                 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді :                                                                    О.Ф. Волков

                                                                                           Л.І. Григор'єва 

                                                                                           В.М. Барсукова