Справа № 0424/2423/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю представника позивачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому остаточно просили перерозподілити спадщину та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України має право на спадкування за законом ? частки квартири, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Проте його право на спадщину було порушено, оскільки під час прийняття спадщини іншим спадкоємцем - відповідачем ОСОБА_3, нотаріусу не було повідомлення про існування ще одного спадкоємця - неповнолітнього сина, яким він був.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно направлених поштою листів, позов не визнає, оскільки у його сина ОСОБА_4 були погані стосунки з співмешканкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 Він казав нотаріусу, що у його сина є неповнолітній син ОСОБА_2, але адреси його він не знав. Крім того. Він багато коштів витратив на лікування та поховання сина, а тому його внук ОСОБА_2 не має право на частину квартири.

Представник третьої особи - державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, заперечення проти позову не надала.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 31.08.2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 588 та видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

На час смерті свого батька та відкриття спадщини він був неповнолітнім.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у склад якої увійшло нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1.

До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся батько померлого ОСОБА_3, який, згідно інформації державної нотаріальної контори, не повідомив про наявність неповнолітнього спадкоємця та побажав отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Зазначеній особі було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 червня 2011 року, реєстровий № 1535, відповідно до якого він отримав у спадщину квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 76).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 2, 3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З огляду на викладене з урахуванням того, що ОСОБА_2 на час смерті свого батька та відкриття спадщини був неповнолітнім, не відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням виникнення права на спадкування у двох спадкоємців - ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому порядку та ОСОБА_2, який вважається таким, що прийняв спадщину, - кожному з них у спірному спадковому майні повинно належати по ? частці.

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України та п. 27 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 мав право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті батька на відповідну частку спадкового майна, отже позов про визнання права власності та перерозподіл спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1267, 1280, 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про визнання права власності та перерозподіл спадщини задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1.

Перерозподілити спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, між спадкоємцями: 1/2 частка цієї квартири - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_3, та 1/2 частка цієї квартири - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_4, в зв'язку з чим внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 від 21 червня 2011 року за реєстровим № 1535, виданого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зазначивши, що після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем 1/2 його майна, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, є його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко