Справа № 344/12271/13-к

Провадження № 1-кп/344/376/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

з участю секретаря: Борсук З.В.

прокурора: Дяченко С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого охоронцем в охоронному підприємстві «Глад», раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

22 червня 2013 року, близько 10.00 години в приміщенні продуктового магазину «Мрія», що знаходиться по вул. Набережна, 32 в м. Івано-Франківську між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт. Цього ж дня, близько 10.30 години біля будинку № 38 по вул. Набережна в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 в ході конфлікту умисно наніс ОСОБА_3 кілька ударів руками в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із зміщенням відламків та однобічним порушенням функції носового дихання, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 564 від 01.08.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 22.06.2013 року він дійсно під час конфлікту з потерпілим, наніс йому кілька ударів руками в область голови. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він частково визнає цивільний позов, він відшкодував потерпілому шкоду в розмірі 600 гривень, оскільки на даний час в нього не має коштів. В подальшому ще планує відшкодувати завдану шкоду потерпілому, однак розмір заявленого цивільного позову є надто завищений, просить суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що на даний час завдана шкода йому відшкодована частково в розмірі 600 гривень, просить задоволити цивільний позов в розмірі невідшкодованої шкоди, просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді штрафу, вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, в результаті яких він змушений був лікуватися. До задоволення підлягає вимога про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму - 600 гривень витраченої на лікування на користь потерпілого ОСОБА_3, що підтверджена письмовими доказами. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 900 гривень втраченого заробітку, в цій частині потерпілий позовні вимоги не довів, тому в їх задоволенні слід відмовити за недоведеністю.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_3 зазнав певних незручностей, переживань, фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для лікування у закладі охорони здоров»я. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий ОСОБА_3 є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити частково, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 - 1500 гривень моральної шкоди. Оскільки в ході судового розгляду потерпілому було відшкодовано суму матеріальної шкоди в сумі 600 гривень, тому позовні вимоги слід задоволити частково, стягнути на користь потерпілого 1500 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.