У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“14” грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Григор'євої Л.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградської області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням під час виконання трудових обов'язків здоров'я,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2004 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6 липня 2004 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 змінено. Постановлено стягнути з відповідача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті рішення суду залишене без зміни.
У касаційному поданні прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційного подання не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційне подання.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційне подання прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області - відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 6 липня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
Л.І. Григор'єва
В.М. Барсукова