У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
8 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Титан” про стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Титан” на рішення апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 6 березня 2006 року в позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено про задоволення позову.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення й залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Титан” відхилити, а оскаржуване судов рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.