6 грудня 2006 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Лященко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 липня  2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до нього про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2004 року, позов задоволено.

Апеляційним судом Донецької області рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2004 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2004 року у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, постановлені з неправильним застосуванням матеріального та процесуального права.

                Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     Н.П. Лященко