Справа № 107/7569/2013-ц

Провадження № 2/107/2212/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2013 року . м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Управління у справах дітей, сім' ї, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим в про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з дійсним позовом до суду,в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина з 2000 року постійно проживає з нею, а відповідач самоусунулася від виховання дитини, ніякої допомоги не надає, взагалі не цікавиться долею сина, не приймає участі в його вихованні без поважних причин. В судовому засіданні представник позивачки підтримав свої позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений, правом надати свої заперечення або направити свого представника не скористався.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач 21 серпня 2013 року та 6 вересня 2013 року в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди представника позивача вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Управління у справах дітей, сім' ї, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим підтримав позов та в інтересах неповнолітнього вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, бо відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши думку сторін, третьої особи, пояснення неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебували до 2003 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 13 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано та вказаним рішенням встановлено, що сторони припинили відносини з січня 2000 року ні підставі того, що в сім'ї часто виникали сварки, зникло взаєморозуміння (а.с.7). Факт розірвання шлюбу також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 липня 2003 року, актовий запис № 362 (а.с.8).

З 2000 року неповнолітній син проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, яка турбується про нього, займається його вихованням, матеріально забезпечує.

Ст.. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до вимог ст.. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив, що батька він не пам'ятає, він ніколи не приймав участі в його вихованні, ніякої допомоги не надає, подарунків не дарує, навчанням та долею його не цікавиться, відноситься до батька, як до чужої людини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків також підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, (ар.с.10 - 11), з яких вбачається, неповнолітній син ОСОБА_3 з 2000 року виховується позивачкою без участі відповідача, вони ніколи не бачили батька дитини, за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав, участі у вихованні сина не приймав та матеріального не допомагає. З довідки Керченської ЗОШ № 26 та довідки-інформації Керченського вищого морського професійного училища, вбачається, що тільки позивачка приймає участь у вихованні дитини, контролює його навчання, батько ж ніякою участі не приймає в цьому (ар.с.12 - 13). Також до матеріалів справи приєднані заяви ОСОБА_2, в якій він власноручно написав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 (а.с. 17).

Отже факт ухилення відповідача від виховання сина без поважної причини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, суд погоджується з висновком комісії по захисту прав дитини при виконкомі Керченської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина та в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити вказаний позов.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Управління у справах дітей, сім' ї, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим в про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Керчі, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача в порядку та строки, передбачені ст.. 228 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до апеляційного суду АР Крим.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригніалом згідно.

Суддя -