Справа № 2/262/1553/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності тітці позивача - ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 3475, виданого 14.07.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 залишила на його ім'я заповіт, який посвідчено 10.06.2005 року нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3. На день смерті спадкодавця вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у суді розглядався спір стосовно квартири та на день смерті ОСОБА_3 була незаконно знята з реєстрації, а квартира була власністю ОСОБА_4. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені і квартира АДРЕСА_1 витребувана у добросовісного набувача ОСОБА_4. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а рішення - без змін. Просив визнати за ним право власності на вказану вище квартиру.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду у відповідності з діючим законодавством.

Третя особа до судового засідання не прибула, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові нерухомого майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положенням ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру за № 3475, виданого 14.07.2005 року управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради (а.с. 6-7), що також підтверджується технічним паспортом від 21.02.2008 року на вказану квартиру (а.с. 19-20).

10 червня 2005 року ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.06.2013 року вказане рішення залишено без змін (а.с.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 18.02.2013 року виконкомом Дмитрівської сільської Петропавлівського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.08.2013 року у видачі свідоцтва на право власності на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки на підтвердження права власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 позивачем надано правовстановлюючий документ - Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.04.2013 року, але без відповідної реєстрації права власності за померлою у відповідних органах державної реєстрації (а.с. 41).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 316-317, 328, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас