Справа № 249/4652/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви за неусуненням недоліків

05 вересня 2013 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП "Шахтарський район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електроенергії. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 127307 від 24.11.2010 року. Складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок збитків за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію відповідачем не оскаржувалися, отже відповідач, зі свого боку, визнав факт порушення ним чинним ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. На теперішній час сума збитків за спожиту, але не враховану приладом обліку,електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає 8027,84грн. Просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 8027,84 грн.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року позовну заву було залишено без руху, як подану без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'являється до ОСОБА_1, у зв'язку із тим, що в буд. 73, розташованому : м. Шахтарськ, вул. Заводська виявлено самовільне підключення, складений акт. Однак в позові не зазначено:

- кому саме належить будинок №73 в м. Шахтарську по вул. Заводській, в яких частках, і чим це підтверджується;

- чи зареєстрований відповідач за вказаною адресою, чим це підтверджується, хто ще зареєстрований за вказаною адресою,

- на підставі яких документів відкрито особистий на рахунок, чим це підтверджується.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі до 02 вересня 2013 року, але не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали, 27.08.2013 року представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, але станом на 05.09.2013 року, вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, та в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатив суму судового збору позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачеві з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення позовної заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП "Шахтарський район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В.Стріжакова