Справа № 412/7161/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов'язання

16 серпня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області Булавіна Н.І, за участю прокурора прокуратури м.Краснодона Данилова І.Г., підозрюваного ОСОБА_3,секретаря Талалаєвої Ю.М.,розглянув клопотання слідчого СВ Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області Казачкова В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Северо-Гундоровське, Луганської області, громадянину України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Клопотання надійшло до суду 16 серпня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Краснодона Данилова І.Г., підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_315 серпня 2013р. о 17-50год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Так,21.07.2013 року приблизно о 08-00 годині, гр. ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 підійшов до відкритих дверей, та побачив у дверному пройомі залу сумочку з ноутбуком «Acer 5520» . У ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що ніхто не бачить його злочинних дій, та не зможе перешкодити реалізації його злочинного наміру, діючи з корисних мотивів з метою наживи, ОСОБА_3зайшов в зазначений будинок та взяв сумочку з ноутбуком «Acer 5520», після чого залишив місце скоєння злочину.

Викрадене майно ОСОБА_3 звернув у свою власність і розпорядився на свій розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Згідно висновку експерта № 262-119/7 від 01.08.2013 року, вартість ноутбука «Acer 5520» складає 1221 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за

№ 12013030180002456від 21.07.2013 р.;протоколом допиту ОСОБА_5;протоколом допиту ОСОБА_6;протоколом допиту ОСОБА_3;протоколом добровільної видачі;висновок експерта № 262-119/7 від 01.08.2013 року;копія паспорта ОСОБА_3;копія побутової характеристики ОСОБА_3;копія довідки від лікаря - нарколога ОСОБА_3;копія довідки від лікаря - психіатра ОСОБА_3;копія вимоги про судимість; дані ,що характеризують особу підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Северо-Гундоровське, Луганської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працює ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, зареєстрований за адресою :АДРЕСА_2, мешкає за адресою:АДРЕСА_3; за місцем мешкання характеризується задовільно.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин , не працює,не має міцних соціальних зв'язків , у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,

Беручи до уваги що,ОСОБА_3характеризується задовільно,у лікарів псіхіатра та нарколога на обліку не перебуває,має постійне місце мешкання, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Северо-Гундоровське, Луганської області, громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 16 жовтня 2013 року:

1) не відлучатися за межі с.Северо-Гундоровський, м.Краснодона, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз»яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н.І. Булавіна

Копію ухвали отримав ________ підозрюваний ОСОБА_3____________