Справа № 412/7481/13-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2013 року місто Краснодон

Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду м. Краснодону Булавіна Н.І.,за участю прокурора прокуратури м.Краснодона Дерев’янко Т.Є.,секретаря Талалаєвої Ю.М., розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 12013030180002752 про тимчасовий доступ до інформації з»єднання абонентських номерів

Клопотання надійшло до суду 28 серпня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Краснодон Дерев’янко Т.Є.,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст..160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі: інформаціі з»єднання абонентських номерів.

Існують наступні підстави вважати,що зазначені речі знаходяться у володінні операторів ЗАТ «МТС», що розташована за адресою: м. Донецьк,вул..50 років СРСР ,як зазначено в клопотанні.

20.08.2013 року до ЧЧ Краснодонського МВ ГУМВС України надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що приблизно о 08 годині 45 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу ,проникла до приміщення ТОВ "Служба швидкого кредитування", розташованого за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. П. Котова, 4а, де, погрожуючи застосуванням насильства ,що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих , заволодів грошима на загальну суму 9748 гривен.

За вищевказаним кримінальним правопорушенням розпочате кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013030180002752 від 20 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У магазині знаходились працівники, серед яких потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Власник ВП "Нікулін", розташованого за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. П. Котова, 4а в одному приміщенні з ТОВ "Служба швидкого кредитування", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в районі вчинення злочину.

При собі у ОСОБА_4 був його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1.

ОСОБА_4 на теперішній час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1. За вказаним номером мобільного телефону ОСОБА_4 спілкувався з працівниками ВП "Нікулін" до початку кримінального правопорушення , стосовно ТОВ "Служба швидкого кредитування", та спілкується й в даний час.

З метою встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення були проведені наступні слідчі дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілих ОСОБА_5,

ОСОБА_3, ОСОБА_2; допитано у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; перевірено на причетність працівників сусідніх магазинів, розташованих поруч з ТОВ "Служба швидкого кредитування", перевірено раніше судимих, що мешкають у районі вчинення кримінального правопорушення, перевірено на наявність відеозапису у районі вчинення кримінального правопорушення, перевірено фірми таксі: «Квартал», «Альфа» «Элит» «Центр», «Фортуна» «Реал», «Ваше такси», перевірено працівників філіалів банків: «Пумб», «Юникредит», а також магазинів «Краснодон сити центр», «Асорти», «Эталон», спрямовано доручення на виконання інших слідчо-розшукових заходів. Однак, вищезазначені слідчі та оперативно-розшукові дії та заходи не дали можливості встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення або осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що встановлення абонентського номеру, IMEI, інформації про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались мобільним телефоном, з якими відбувалися з'єднання, місця знаходження вказаного мобільного телефону, а також особи, яка користувалась мобільним телефоном та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, здійснений виклик особи, у володінні якої знаходиться документи. При цьому, у судове засідання представник не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв»язку з тим, що згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі представника ЗАТ «МТС».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку знаходиться у операторів ЗАТ «МТС», що розташована за адресою: м.Донецьк,вул..50 років СРСР,буд.150.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.132,160,163,164,165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області Бас Артуру Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку абонента НОМЕР_1, яка знаходиться у операторів ЗАТ «МТС», що розташована за адресою: м.Донецьк,вул..50 років СРСР,буд.150 із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань абонентських номерів, з якими відбувалися з'єднання, їх абонентських номерів, IMEI, використовуваних даним мобільним телефоном, а також адресу базових станцій та азимутів прийому, за період з 00-00 години 10.08.2012 року до теперішнього часу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області Бас А.В.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Ухвала дійсна до 30 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н.І.Булавіна