Справа № 750/7253/13-а

Провадження № 2-а/750/894/13

У Х В А Л А

04.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Сірій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2012 рік,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2013 року у справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2012 рік, а саме, заявник зазначив, що суд помилково, замість рішення про стягнення заборгованості у сумі 5550 грн., виніс рішення щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, а також вказав розмір допомоги на оздоровлення - чотири мінімальні заробітні плати, замість п'яти.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2013 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за 2012 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік у розмірі, встановленому ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та провести відповідні доплати з врахуванням виплачених сум.

Проте, як вбачається з даної постанови, судом застосовано ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою для інвалідів ІІ групи встановлено розмір не чотирьох мінімальних заробітних плат , а п'яти.

Щодо вимоги заяви про зазначення в постанові суду про стягнення з відповідача на користь позивача 5550 грн., суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки зі змісту мотивувальної частини вбачається, що в задоволенні позовних вимог в цій частині позивачеві відмовлено, і суд доходить висновку про необхідність у зв'язку з цим з власної ініціативи внесення виправлень до мотивувальної та резолютивної частин постанови.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описки у постанові суду, вказавши у абзаці 7 мотивувальної частини замість цифри та слів « 4 мінімальних заробітних плат» слова «п'яти мінімальних заробітних плат» та в абзаці 3 мотивувальної частини після слова «підлягають» доповнити словом «частковому», а в резолютивній частині постанови - замість слів «чотирьох мінімальних заробітних плат» вказати слова «п'яти мінімальних заробітних плат» та в абзаці 1 резолютивної частини після слів «позовні вимоги задовольнити» доповнити словом «частково», після абзацу 3 доповнити абзацом 4 наступного змісту «В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Виправити описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2012 рік, вказавши у абзаці сьомому мотивувальної частини замість цифри та слів « 4 мінімальних заробітних плат» слова «п'яти мінімальних заробітних плат» та в абзаці третьому мотивувальної частини після слова «підлягають» доповнити словом «частковому», а в резолютивній частині постанови - замість слів «чотирьох мінімальних заробітних плат» вказати слова «п'яти мінімальних заробітних плат» та в абзаці першому резолютивної частини після слів «позовні вимоги задовольнити» доповнити словом «частково», після абзацу третього доповнити абзацом четвертим наступного змісту «В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя: