Єдиний унікальний номер 728/2345/13-ц
Номер провадження 2/728/626/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши позовну заяву Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 160.48 грн., -
В С Т А Н О В И Л А :
Бахмацьке комунального виробничого підприємства «Комунальник» звернулося до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 160.48 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України: позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено і не надано суду доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві.
Так, позивач вказує, що подає свій позов до ОСОБА_1 в порядку ст.28 КПК України, яка визначає розумні строки під час кримінального провадження і жодним чином не регламентує порядок стягнення коштів з фізичних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що дану суму позивач визначає як шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого відповідача визнано винним, проте дану обставину жодним чином не підтверджує відповідними доказами.
Також, зазначаючи, що громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, виконуючи свої професійні обов»язки і посилаючись на висновок судово-медичної експертизи позивач не надає суду підтверджень трудових відносин з громадянкою ОСОБА_2 та відповідних документів, що підтверджують викладені в позові обставини щодо проведення відповідної експертизи.
Також, у своєму позові Бахмацьке виробниче підприємство «Комунальник» просить стягнути з ОСОБА_1 160.48 грн. Позов має майновий характер, проте позивач не сплатив при його подачі судовий збір та не вказав, у разі наявності, передбачених законодавством підстав звільнення від його сплати.
Окрім того, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Позовна заява подана від імені Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» і підписана його директором Григорчуком О.Л. З документів, що були додані на підтвердження його повноважень, вбачається, що Григорчук О.Л. є керівником даного підприємства і в межах своїх повноважень діє від імені підприємства у визначених в установчих документах випадках, серед яких представлення інтересів підприємства в суді з усіма правами наданими позивачу не зазначені, тобто його повноваження на подачу даного позову належним чином не підтверджені.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Повну заяву Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 160.48 грн - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяві.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода