Єдиний унікальний номер 728/2317/13-ц
номер провадження 2/728/622/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при надходженні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Курінської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Курінської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, яке залишилися їй в спадок від брата.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України: позивачкою не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема з позовної заяви вбачається, що будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 і на яке просить визнати право власності позивачка, є частиною спадкового майна після смерті її брата ОСОБА_4, проте, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт та місце смерті даного громадянина, не надано відомостей про склад його сім»ї на момент смерті та не додано копію паспорта позивачки.
Також позивачкою у позовній заяві відповідачами зазначені ОСОБА_3, яка згідно заповіту, складеного спадкодавцем, має право успадкувати належну ОСОБА_4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Курінської сільської ради та Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, в той час як спадкове майно у вигляді домоволодіння, на яке просить визнати право власності позивачка, знаходиться в АДРЕСА_1.
Окрім того, до позовної заяви додані копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2, проте в позовній заяві не вказаний їх процесуальний статус, внаслідок чого є не зрозумілим їх ставлення та відношення до виниклого спору.
Також, вказуючи в позовній заяві, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 було передано ОСОБА_4 в безстрокове користування на підставі договору від 19.07.1957 року, який був втрачений, позивачка не зазначає сторін даного договору, внаслідок чого не можливо визначити ким було надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку, право власності на який вона просить визнати та не зазначає за яких обставин і ким даний договір був втрачений.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Курінської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння залишити без руху.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода