справа № 174/604/13-ц

п/с 2/174/298/2013

У Х В А Л А

09.09.2013р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді

Ілюшик І.А., при секретарі Заіка А.В,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач подав письмову заяву в якій просив роз'єднати його позовні вимоги.

Обґрунтував зазначене клопотання наступним. На його думку розгляд даної цивільної справи, в якій заявлено кілька позовних вимог, буде ускладнено тим, що в частині поділу майна подружжя він просить залишити позов без розгляду, а вимоги про розірвання шлюбу, він просить роглядати.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи письмову заяву позивача суд приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання. На думку суду, роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження в даному випадку доцільно застосувати з метою спрощення розгляду справ з самостійними позовними вимогами.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя розглядати сьогодні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 09.09.2013р. о 16.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик