УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Панкова М.В. суддів Белінчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Сафіній Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за поданням військового прокурора Сімферопольського гарнізону про призначення перевірки ТОВ «Фірма КОНСОЛЬ-ЛТД», за апеляційною скаргою ТОВ «Фірма КОНСОЛЬ-ЛТД» на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 червня 2006 року,
встановила:
Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до суду з поданням про призначення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фірма КОНСОЛЬ-ЛТД» з питань укладення договору між військовою частиною А 3674 і ТОВ «Фірма Консоль-ЛТД» в частині передачі у фірмі «Консоль» 20 квартир, які належали військовій частині.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 13 червня 2006 року суд призначив проведення позапланової перевірки ТОВ «Фірма КОНСОЛЬ-ЛТД» ревізорами контрольно-ревізійного управління АР Крим.
У апеляційній скарзі ТОВ «Фірма КОНСОЛЬ-ЛТД» просить постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні подання відмовити.
Заслухав суддю доповідача, вислухавши представника ТОВ «Фірма Консоль ЛТД», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу» позаплановою виїзною ревізією або перевіркою, вважається перевірка яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби. Позапланова перевірка, може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. З ст. 22 Закону України «Про судоустрій України» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і що в установленому порядку одержали статус суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно встановленої
підвідомчості господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.
Отже, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини носять господарський характер.
Справа № 22а-58б6/200бГоловуючий у першій інстанціїМожелянський В.А.
ДоповідачІсаєв Г.А.
Звернення військового прокурора про надання дозволу на проведення перевірки хоч і не є суперечкою, проте по своїй правовій природі носить господарський характер, оскільки сама перевірка пов'язана з вивченням окремих ділянок господарсько-фінансової діяльності підприємства, а тому повинно розглядатися в господарському суді.
Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, подання військового прокурора про дозвіл проведення позапланової перевірки господарської діяльності фірми «КОНСОЛЬ-ЛТД» підсудно господарському суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 198, 203 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «Фірма КОНСОЛЬ-ЛТД» задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 13 червня 2006 року скасувати, закрити провадження у справі у зв'язку з не підсудністю даного спору загальним судам.
Роз'яснити військовому прокурору Сімферопольського гарнізону його право на звернення в Господарський суд АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця.