Справа № 404/8056/13-к
Номер провадження 1-кп/404/432/13
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Антипової І.Л.,
при секретарі Базик В.В.,
за участю:
прокурора Олійник Ю.А.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда 30.08.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120020001925 від 25.07.2013 року відносно ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 02.09.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
У цій статті, зокрема, ч.4 ст.291 КПК України, вказано, що серед іншого до обвинувального акта повинно бути долучено копію розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
У ст.293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, що наданий до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120020001925 від 25.07.2013 року, а реєстр матеріалів досудового розслідування доданий до обвинувального акту, у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013120020001925 від 24.07.2013 року, тобто наявні суперечності у даті внесення даного кримінального провадження до ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що до обвинувального акту долучено розписки підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5, згідно яких вони одержали копії обвинувального акту, цивільних позовів (тільки підозрюваний ОСОБА_6.) і реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2013 року, а прокурором цей обвинувальний акт був затверджений лише 29.08.2013 року, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5, фактично не одержали всіх вищеперерахований документів, оскільки один із них навіть ще не був затверджений і 28.08.2013 року не міг бути вручений підозрюваному та його захиснику.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291, 293 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120020001925 від 25.07.2013 року, відносно ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда Олійник Ю.А. для усунення зазначених порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Антипова