Єдиний унікальний номер 728/2250/13-к

номер провадження № 1-кп/728/143/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Оробей О.М.

з участю прокурора Лисун С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201326010070000583 від 08.07.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року, ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 посіяв зерна коноплі, які догладав та обробляв без мети збуту до 08.07.2013 року, коли в ході проведення операції «Мак» працівниками міліції було виявлено та вилучено з його господарства, 17 стебел рослин коноплі, кожна з яких мала самостійну кореневу систему. Дану коноплю ОСОБА_1 вирощував без мети збуту для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що іноді вживає наркотичні засоби шляхом куріння, навесні цього року на земельній ділянці біля свого будинку посіяв насіння коноплі, яке знайшов на смітнику поблизу села. Коли рослини зійшли, то періодично прополював їх від бур»янів. Всього зійшло 17 рослин, мети збуту даних рослин не мав, планував висушити їх та використати для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

Крім власного зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком експертизи № 835(х) від 11липня 2013 року, згідно якого вилучені у нього працівниками міліції під час проведення операції «Мак» 17 стебел рослин зеленого кольору містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належить до роду Коноплі (Cannabis).

З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_1 характеризується позитивно, не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі відсутні.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 такий вид основного покарання як обмеження волі, але з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст.124 КПК України із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної ексрпертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися до них для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244,50 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Речові докази по справі: 17 стебел рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода