Судове рішення #3189692
19/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

                    

05.11.08                                                                                 Справа № 19/403.


Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-2003", м. Луганськ

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення  1229224 грн. 33 коп.

без виклику  представників сторін, -


в с т а н о в и в:


          Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас-2003" звернулось до господарського суду  зі  скаргою без номера та дати на неправомірні дії відділу ДВС Антрацитівського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 26.11.04. № 19/403 з вимогами:


     - відновити пропущений строк для оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження № 2761063 від 14.12.05;

- визнати незаконними дії відділу ДВС Антрацитівського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження № 2761063 від 14.12.05 з виконання наказу № 19/403 від 26.11.04 про стягнення заборгованості з ДП "Антрацит" на користь ТОВ "Донбас-2003";

- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Антрацитівського МУЮ з 22.05.08., щодо поновлення виконавчого провадження № 2761063 з виконання наказу № 16/403 від 26.11.04 про стягнення заборгованості з ДП "Антрацит" на користь ТОВ "Донбас-2003";

- скасувати постанову відділу ДВС Антрацитівського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 14.12.05  з примусового виконання наказу № 19/403  від 26.11.04  про стягнення з ДП "Антрацит" на користь ТОВ "Донбас-2003";

- зобов’язати відділ ДВС Антрацитіського МУЮ здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 19/403 від 26.11.04 про стягнення заборгованості з ДП "Антрацит" на користь ТОВ "Донбас-2003", а саме:

-          поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 19/403 від 26.11.04;

-          виявити належні боржнику –ДП "Антрацит" рахунки та вклади в установах банків чи інших кредитних установах;

-          накласти арешт на грошові кошти боржника ДП "Антрацит", на рахунках та вкладах в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 19/403 від 26.11.04, а також з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу;

-          звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП "Антрацит" в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 19/403 від 26.11.04, а також з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.10.08. зазначена заява була прийнята судом до розгляду та розгляд її було зупинено до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Справа повернулась до господарського суду Луганської області 05.11.08.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження по розгляду скарги слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 86, 79, 121-2  ГПК України, суд, -


у х в а л и в :


1.          Поновити провадження по скарзі у  справі № 19/403.


2.          Призначити розгляд скарги  до слухання у судовому засіданні  на  20.11.08. об 11  год. 45хв., (кімн. № 317).

3. Зобов’язати позивача надати: - надати пояснення на відзив ДВС з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати:  - надати пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

          5. Зобов’язати ВДВС Антрацитівського МУЮ надати відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.





                Суддя                                                                                       Г.М. Батюк

               Помічник судді                                                                   С. А. Кулешова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація