Справа 434/7037/13-к провадження 1кс/434/529/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2013 року місто Луганськ
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Височиної А.С. за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., захисника - адвоката ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013030020004613 клопотання старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Тютюннікова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 348 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст. 348 КК України - ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4, його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру встановлено, що 04.09.2013 року приблизно о 12-40 годині біля будинку АДРЕСА_2, під час затримання за вчинення злочину проти власності, ОСОБА_4 здійснив замах на вбивство працівників міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8, поранивши останніх гострим металевим предметом. 04.09. 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені записи про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, 348 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів. Підозрюваний не є громадянином України, постійного місця мешкання та реєстрації місця мешкання у місті Луганську немає, він офіційного не працює, знаходиться в Україні тимчасово.
За таких обставин застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи, що підозрюваний на території України офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства вважаю за можливе на підставі частини 4 статті 183 КПК України не визначати ОСОБА_4 розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4, тобто з 12 години 40 хвилин 04 вересня 2013 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується об 12-40 годині 04 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя
Артемівського районного суду І.В.Орлов