Справа 434/7036/13-к провадження 1кс/434/528/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2013 року місто Луганськ

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі - Височиної А.С. за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013030020004613 клопотання старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Тютюннікова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 186 КК України - ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_3, його захисник проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю намірів переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, просили застосувати менш суворий запобіжний захід, чим тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру встановлено, що 04.09.2013 року приблизно о 12-20 годині біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 відкрито заволодів майном громадянки ОСОБА_6, заподіявши останній матеріальну шкоду у розмірі 100,00 гривень. 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у відкритому заволодінні чужим майном. Підозрюваний не є громадянином України, постійного місця мешкання та реєстрації місця мешкання у місті Луганську немає, він офіційного не працює, знаходиться в Україні нелегально.

За таких обставин застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному розмір застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень ( 20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень).

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3, тобто з 19 години 00 хвилин 05 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується о 19 годині 00 хвилин 05 листопада 2013 року.

У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, звільнити підозрюваного з під варти, поклавши на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Тютюннікова І.В. за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Артемівського районного суду І.В.Орлов