Справа № 754/11868/13-к
В И Р О К
Іменем України
31.07.2013 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Броновицької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Красноярськ-26 Красноярського краю РФ,
громадянки Російської Федерації,
освіта середня, не працюючої,
мешкає: АДРЕСА_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.
прокурора - Щебетуна В.В.
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
22.06.2013р. приблизно в 23.55 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, підійшла до неї та умисно нанесла їй удар рукою в праве плече та декілька ударів в область лівого стегна, та взявши за руки, почала штовхати об стіну, завдавши ОСОБА_3 фізичного болю та спричинивши умисні легкі тілесні ушкодження у виді синців на ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, садна на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна в верхній третині.
ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями обвинуваченої ОСОБА_1 про те, що 22.06.2013р. приблизно в 23.55 годин вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, де між нею та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який спровокувала остання, між ними виникла потасовка, в ході якої вона, на грунті виниклих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_3 удар рукою в праве плече та декілька ударів в область лівого стегна, та взявши за руки, почала штовхати її об стіну, не оспорює, що в результаті її дій ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден на передпліччі, лікті та стегні, у вчиненому щиро кається;
- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 22.06.2013р. приблизно в 23.55 годин до неї додому в будинок АДРЕСА_3 прийшла ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та вчинила з нею конфлікт, між ними зав'язалась бійка, в ході якої ОСОБА_1 умисно нанесла їй удар рукою в праве плече та декілька ударів в область лівого стегна, та взявши за руки, почала штовхати її об стіну, завдавши їй фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у виді синців та саден на лікті, передпліччі та лівому стегні;
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 22.06.2013р. приблизно в 23.55 годин він, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, почув шум та крик, після чого побачив конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_1 наносила удари ОСОБА_3, від яких у ОСОБА_3 були тілесні ушкодження;
- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 22.06.2013р. приблизно в 23.55 годин він почув крик з будинку АДРЕСА_3, куди прибіг та побачив конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_1 наносила удари ОСОБА_3;
- даними, які містяться у висновку експерта №2037, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені ушкодження: синці на ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, садна на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна в верхній третині, які утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 22.06.2013р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, її відношення до вчиненого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: