ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"05" грудня 2006 р. | Справа № 13/29/06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А.
Лашина В.В.
при секретарі: Ковальчук Р.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - Сіріньок М.Я., паспорт серія №АЕ 056791 від 03.10.1995р.
від відповідача - Мироненко Л.В., довіреність № 7 від 10.08.2006р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства „Південь-Ольвія”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.09.2006р.
у справі № 13/29/06
за позовом Державного підприємства „Південь-Ольвія”
до Акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 28”
про стягнення за невиконання зобов’язання за договором штрафу в сумі 23960,80грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.09.2006р. (суддя Коваль Ю.М.) у задоволені позову Державного підприємства „Південь-Ольвія” відмовлено повністю.
Рішення мотивовано тим, що порушень умов договору підряду № 43 від 08.10.2004р. з боку Акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 28” не має, оскільки у відповідності до ч. 6 ст. 193 ГК України зобов’язана сторона має право відмовитися від виконання зобов’язання у разі неналежного виконання другою стороною обов’язків, що є необхідною умовою виконання.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державне підприємство „Південь-Ольвія” звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Крім того скаржник зазначає, що господарським судом позбавлено можливості ДП „Південь-Ольвія” приймати участь в судовому засіданні і цим були порушенні його права відповідно до приписів ст. 4 та ст. 22 ГПК України.
Акціонерне товариство закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 28” з доводами скаржника не згодний з мотивів викладених у відзиві, просить апеляційну скаргу ДП „Південь-Ольвія” залишити без задоволення, оскільки вважає її неправомірною, а рішення господарського суду Миколаївської області від 19.09.2006р. залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
08.10.2004р. між ДП „Південь-Ольвія” (замовник) та Акціонерним товариством закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 28” (підрядник) було укладено договір № 43, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по демонтажу технологічного приміщення № 101, колишнього військового містечка № 107 селища Луч, та складування металоконструкцій і будівельних матеріалів. Вартість робіт орієнтовно складає 239608 грн. у т.ч. ПДВ у сумі 39935 грн.
Відповідно до п.п. 2.3; 2.4.; 3.1.4. договору позивач сплачує за договірні роботи в порядку передоплати в сумі 10000 грн., а кінцевий розрахунок проводить щомісячно не пізніше 3 днів після завершення робіт, підписання акту виконаних робіт та виставлення рахунку для сплати.(а.с. 7-8).
У відповідності до п. 5.1 сторонами обумовлений строк дії договору підряду, а саме чітко визначений термін його дії до 31 січня 2005р.
В матеріалах справи відсутні докази письмових узгоджень між сторонами по справі, щодо продовження терміну дії вищезазначеного договору підряду.
ДП „Південь-Ольвія” умов зазначеного договору не виконав, вартість вже виокнаних робіт в повному обсязі не сплатив, перерахувавши АТЗТ „Миколаївське спеціалізоване управління № 28” лише 41987,60 грн., залишаючи несплаченими 147883,60 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. зі справи № 9/211/05 за позовом АТЗТ „Миколаївське спеціалізоване управління № 28” до ДП „Південь-Ольвія” про стягнення 154 623,17 грн. встановлено, що відповідач не оплатив у повному обсязі виконані демонтажні та складські роботи, чим порушив умови договору № 43 від 08.10.2004р., що підтверджено актами виконаних робіт, з огляду на які вбачається, що позивач виконав певний обсяг демонтажних робіт, та відповідач прийняв їх без зауважень.
Вказана постанова ДП „Південь-Ольвія” не оскаржена і набрала законної сили.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, самим позивачем (ДП „Південь-Ольвія”) були порушені умови договору № 43 від 08.10.2004р., що зумовило відповідача (АТЗТ „Миколаївське спеціалізоване управління № 28”) відмовитись від подальшого виконання зобов’язань за зазначеним договором.
Згідно зі п. 6 ст. 193 ГК України зобов’язана сторона має право відмовитися від виконання зобов’язання у разі неналежного виконання другою стороною обов’язків, що є необхідною умовою виконання.
Про припинення виконання робіт за договором підряду до повного розрахунку за вже виконані роботи ЗАТ „МСУ № 28” повідомляло ДП „Південь-Ольвія”, про свідчать листи від 28.12.2004р. б/н та від 05.04.2005р. № 300, які отримав директор ДП „Південь-Ольвія” особисто, про свідчить його підпис на листах та дата отримання.
Доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі судовою колегією не приймаються, оскільки вони спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.
Крім того, посилання скаржника про позбавлення його права на участь у судовому засіданні, судовою колегією не приймається, оскільки представництво інтересів юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, також представництво інтересів юридичних осіб може здійснюватись особою в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Рішення господарського суду Миколаївської області від 19.09.2006р. по справі № 13/29/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства „Південь-Ольвія” без задоволення.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Лашин В.В.