ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/11096/13 06.09.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши

заяву Антимонопольного комітету України, м. Київ, про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013

зі справи 910/11096/13

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", м. Київ,

про стягнення 270 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Харченко С.В. (довіреність від 29.11.2012 №300-122/08-12436);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (далі - ТОВ "Аксепт-Транс";) 135 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням АМК від 26.12.2012 № 1047-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення № 1047-р), та 70 875 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання рішення № 1047-р, а всього 205 875 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2013 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Аксепт-Транс" на користь АМК 135 000 грн. штрафу і 113 400 грн. пені; а в доход державного бюджету України - 4 968 грн. судового збору.

30.08.2013 відділом діловодства суду отримано від АМК клопотання про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 08.07.2013 та помилки в наказі від 23.07.2013, виданому на виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13 описку шляхом заміни слів « на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 00032767» на « в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 призначено розгляд вказаної заяви на 06.09.2013.

Представник стягувача підтримав подану заяву; представник боржника у судове засідання не з'явився, проте відповідно до приписів частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши мотиви заяви АМК, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наявність помилки у відповідному наказі господарського суду міста Києва від 23.07.2013 зі справи № 910/11096/13.

Згідно з частиною другою статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі від 23.07.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі від 23.07.2013 зі справи № 910/11096/13 помилку шляхом:

- заміни слів «на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул.. Урицького, 45; ідентифікаційний код 00032767» на «в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко