Справа № 551/1179/13-п
Провадження №3/551/509/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Шишаки, вул. Свердлова 4 Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16 серпня 2013 року, о 18 год. 40 хв., по вул. Легейди, 10 в селищі Шишаки Полтавської області керував мопедом марки “Ямаха ”, без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного сп’яніння / запах алкоголю з ротової порожнини /. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 серпня 2013 року, о 18 год. 40 хв. після вживання спиртних напоїв по вул. Легейди, 10 в селищі Шишаки Полтавської області керував мопедом марки “Ямаха ”, без державного номерного знаку, у зв’язку з чим був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому розкаювався та просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на відсутність постійного джерела доходу.
Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння, підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2013 року, відповідно до якого останній керував мопедом марки “Ямаха ”, без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного сп’яніння, що супроводжувалось запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, згідно яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп’яніння /а. с. 3-4/.
З огляду на наведене, судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого, його молодий вік, обставину, що пом’якшує відповідальність, зокрема, повне визнання вини, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 130 ч.1, 283 - 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на сім діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Cуддя: