Справа № 214/5601/13-к

1-кп/214/325/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Сушко І.В.,

з участю прокурора - Лейкіна А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середне-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2013 року приблизно о 07.30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Піонер» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 55 гривень незаконно придбав не менше 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його маршрутним транспортом на зупинку громадського транспорту «мкрн Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день 10 липня 2013 року приблизно о 08.00 годині біля будинку № 3 по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в присутності понятих на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 добровільно видав з належної йому сумки медичний шприц ємністю 2,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 58/10-523 від 12 липня 2013 року знаходиться рідина, масою 0,7220 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. маса якого у перерахунку на суху масу в наданих на експертизу 0,7220 г рідини, - становить 0,0704 г.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_1 Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених та добутих доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 10 липня 2013 року близько 07.30 години в районі зупинки громадського транспорту «Піонер» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу придбав у раніше незнайомого йому чоловіка наркотичний засіб «опій ацетильований» у медичному шприці об'ємом 2,0 мл, в якому знаходився наркотичний засіб у кількості 1,0 мл. За це невідомому чоловікові він заплатив 55 грн. Шприц він поклав до сумочки та збирався вжити наркотичний засіб вдома. Після цього він сів до маршрутного таксі та приїхав на зупинку громадського транспорту «мкрн Ювілейний». Там, ідучи по вулиці вживав пиво, біля будинку № 3 по пр-ту 200-річчя Кривого Рогу, за вживання спиртного в громадському місті його зупинили співробітники міліції, які з його сумки вилучили наркотичний засіб «опій ацетильований» у медичному шприці об'ємом 2,0 мл, який він придбав напередодні для власного вживання. В скоєному щиро кається, просить призначити покарання в вигляді штрафу, він має заощадження для його сплати. Він мешкає з дружиною, донькою, онукою та матір'ю похилого віку, якими опікується.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- відповідно до характеристики, виданої за місцем проживання (т. 2, а.с. 41), скарг на обвинуваченого не надходило;

- згідно довідки інформаційного центру (т. 2, а.с. 42 - 45), ОСОБА_1 раніше засуджувався, однак в силу ст. 89 КК України судимості погашені;

- за медичними довідками (т. 2, а.с. 47, 49) ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, знаходився на обліку лікаря-нарколога;

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме - докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів - пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України судом встановлено пом'якшуючи покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не вставлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, знаходився на обліку у лікаря нарколога; офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, тісні родинні зв'язки, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст.. 309 ч.1 КК України.

На думку суду, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ по справі - одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл із опієм ацетильованим масою 0,109 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ УМВС (квитанція № 001895) - знищити.

Стягнути із обвивученого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи у сумі 391,20 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_1, - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г. Ковтун