Справа №2-376/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Балема Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву Кормовської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Білогірської райдержадміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Кормовська сільська рада Первомайського району АР Крим як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка після народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинула його з батьком ОСОБА_4 та поїхала. Дитина виховувалася батьком, ОСОБА_4, бабкою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_5 та знаходилася на їх утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 помер та дитина залишилися без батьківського піклування. Матір не проявляла до сина ніякого інтересу та продовжувала ухилятися від батьківських обов'язків з виховання дитини. Дитина залишилася у будинку бабки та діда, які взяли на себе обов'язок з виховання та утримання онука. З метою офіційного оформлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 орган опіки та піклування почав збір документів для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього. Просить позбавити ОСОБА_1. батьківських прав та стягнути з неї на утримання ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, та призначити опікуном малолітнього його бабку ОСОБА_2.
У судовому засіданні прокурор Бекіров Е.Ф. на позові наполягав, просив задовольнити.
Представник позивача Кормовський сільський голова Кохановський О.М. у судовому засіданні на позові наполягав, просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, до дитини майже не приїжджає, за дитиною доглядає бабка ОСОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила, що намагалася забрати дитину, але вона відмовилася, побажала жити з бабкою. Пояснила, що рідко приїжджала до сина, оскільки на її утриманні перебувають дві малолітні дитини, вона не працює. Також пояснила, що іноді купувала щось сину, привозила іграшки. Пообіцяла змінити своє ставлення до дитини.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білогірської райдержадміністрації Халілова В.А. у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні, вона її виховує, ОСОБА_1 до сина не приїжджає, не піклується про нього.
Заслухавши сторін, думку прокурора про можливість задоволення позову, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Малолітній ОСОБА_3 проживає з бабкою - ОСОБА_2(а.с.16-17), яку рішенням Кормовської сільської ради Первомайського району АР Крим призначено опікуном малолітнього (а.с.15).
Також, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягалася. Скарг від сусідів та мешканців с. Криничне до Криничненської сільської ради не надходило. На утриманні має двох малолітніх дітей. (а.с.11,14).
Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування ; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, враховуючи позитивну характеристику відповідачки, з урахуванням інтересів дитини, суд робить висновок про можливість попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.
Отже, безспірних доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, позивачем не надано та судовим розглядом не встановлено, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
На підставі ст.ст. 59,60 ЦК України, ст.ст.164,166,180 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
у задоволенні позову Кормовської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили_________________року.
Суддя: Секретар: