СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
07 грудня 2006 |
Справа № 20-5/227 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Заплави Л.М.,
Латиніна О.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: Голуб Григорій Миколайович, довіреність № б/н від 28.11.06, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь";
представник відповідача: Абалмасова Наталя Сергіївна, довіреність № 061 від 14.09.06, Севастопольське державне підприємство "Атлантика";
представник відповідача: Майницький Максим Ігорович, довіреність № 057 від 14.09.06, Севастопольське державне підприємство "Атлантика";
відповідач: не з'явився, Керуючий санацією ОСОБА_1;
представник відповідача: не з'явився, Філія Державної госпрозрахункової организації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області;
представник третьої особи: не з'явився, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 08 вересня 2006 року у справі № 20-5/227
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" (вул. Правди, 24, Севастополь, 99014)
до 1. Севастопольського державного підприємства "Атлантика" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014)
2. Керуючого санацією ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
3. Філії Державної госпрозрахункової организації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області (пр. Леніна, 77, оф. 95, Запоріжжя, 69002)
3-тя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю (майд. Повсталих, 6, Севастополь, 99008)
про спонукання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/227 (суддя Євдокимов І.В.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" до Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1, філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області, 3-тя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" звернулось до Севастопольського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.
В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні рішення, що оскаржується, порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для розгляду справи. Детальніше доводи викладені у апеляційній скарзі.
В судові засідання учасники судового процесу, а саме керуючий санацією ОСОБА_1, філія Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю, не з'явилися, про місце і час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Таким чином, вказані учасники судового процесу не скористалися своїм процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність даних учасників судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Ухвалою від 24 жовтня 2006 року справа призначена до розгляду на 28 листопада 2006 року. У зв'язку з відсутністю складу судової колегії слухання справи було відкладене з 28 листопада 2006 року на 07 грудня 2006 року.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2006 року здійснена заміна суддів Антонової І.В. та Лисенко В.А. на суддів Заплава Л.М. та Латиніна О.А.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1, філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області, 3-тя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю з позовними вимогами щодо:
а) зобов'язання Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1і філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області вказати в умовах конкурсу з продажу активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" інформацію про те, що на території бази відпочинку "Ізумруд" розташований об'єкт нерухомості двоповерхова будівля для відпочинку з цокольним поверхом, балконами, сходами, крильцем (літ. Г), що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь";
б) зобов'язання Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1і філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області вказати в умовах конкурсу з продажу активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" обов'язок покупця лота №1: майна Севастопольського державного підприємства "Атлантика", загальною вартістю 6 198 867,76 грн. у тому числі: будівлі, споруди бази відпочинку «Ізумруд», укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" договори сервітуту на прохід, проїзд по території бази відпочинку "Ізумруд" і використовування системи каналізації і водопостачання, мереж по подачі електроенергії;
в) зобов'язання Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1і філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області вказати в договорі купівлі-продажу лота №1: майна Севастопольського державного підприємства "Атлантика", загальною вартістю 6 198 867,76 грн. у тому числі: будівлі, споруди бази відпочинку "Ізумруд", який буде укладений за підсумками проведення конкурсу з продажу активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" інформацію про те, що на території бази відпочинку "Ізумруд" розташований об'єкт нерухомості двоповерхова будівля для відпочинку з цокольним поверхом, балконами, сходами, крильцем (літ. Г), що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь".
Суд апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Свої висновки судова колегія обґрунтовує таким.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26 липня 2006 року по справі № 20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 відповідно до вимог статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ затверджений план санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика".
Пунктом 5.3 плану санації передбачено, що комітет кредиторів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" визначає порядок продажу майна та умови конкурсу. Крім того, комітет кредиторів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" може доповнювати і/чи змінювати умови проведення конкурсу по продажу частини майна підприємства.
28 липня 2006 року з метою реалізації заходів, передбачених планом санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика" між Севастопольським державним підприємством "Атлантика" (замовник) та філією Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області (виконавець) був укладений договір № 04/10 про організацію проведення реалізації активів.
Пунктом 3.2.2 вказаного договору обов'язки з підготовки та надання Виконавцю усієї необхідної інформації та документації, необхідних для організації проведення торгів з реалізації активів, покладені на Замовника.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду міста Севастополя щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог у частині зобов'язання відповідачів вказати в умовах конкурсу інформацію, зазначену позивачем.
Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання апелянта на те, що база відпочинку "Ізумруд", яка виставлена на продаж, як лот № 1 є цілісним майновим комплексом, оскільки як вбачається з доказів, наявних у матеріалах справи, база відпочинку "Ізумруд" виставлена на продаж як індивідуально-визначене майно, перелік якого узгоджений в установленому законом порядку.
За вказаних обставин Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлено.
Отже, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь", викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/227 відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом1 частини1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/227 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді Л.М. Заплава
О.А.Латинін