Справа №2-о-132/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності документа, родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй корінця медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, медичного висновку № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, медичного висновку № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, я яких невірно вказано ім'я сина „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2”, не вказано його по батькові „ОСОБА_3”, у графі „Відомості про матір” не вказано по батькові „ОСОБА_1”.
Також просить встановити факт родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_2.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у документах зроблено з вини працівників лікарні. Встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на заяві наполягала та просила задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, де ім'я сина вказано „ОСОБА_2” з виправленнями замість „ОСОБА_2” та не вказано по батькові, а також у графі „відомості про матір” не вказано її по батькові „ОСОБА_1”; медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де вказано ім'я сина „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2” та не вказано по батькові „ОСОБА_3”, у графі „Відомості про матір” вказано по батькові „ОСОБА_1”; медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де у графі „Відомості про матір” не вказано по батькові „ОСОБА_1”, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - це підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні дані заявниці - “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с.6).
У свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі відомості про батьків зазначено „Батько - ОСОБА_3, Матір - ОСОБА_1” (а.с.13).
Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст. 256-259 , керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать:
- корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, де ім'я сина вказано „ОСОБА_2” з виправленнями замість „ОСОБА_2” та не вказано по батькові, а також у графі „відомості про матір” не вказано її по батькові „ОСОБА_1”;
- медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де вказано ім'я сина „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2” та не вказано по батькові „ОСОБА_3”, у графі „Відомості про матір” вказано по батькові „ОСОБА_1”;
- медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де у графі „Відомості про матір” не вказано по батькові „ОСОБА_1”.
Встановити факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили____________року.
Суддя: Секретар: