ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

 

28.11.2006 року                                                   Справа № 18/216

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.

                                                    Семендяєвої І.В.    

за присутністю секретаря

судового засідання                    Сідорової О.А.

та за участю

представників сторін:

          від позивача                                         Побережна Н.С., дов. від 03.03.2006 б/н

             

          

          від відповідача                                     Яковенко І.М., дов. від 03.10.2006 № 20

             

          розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Євро Сіті”          

на рішення           

господарського суду                    Луганської області

від                                                  04.08.2006  

у справі                                        № 18/216 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Искатель ЛТД”

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Євро  Сіті” в особі Луганської філії

                                                                      

про                                                  стягнення 35932 грн. 61 коп.

За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Искатель ЛТД” (далі –ТОВ „Искатель ЛТД”) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сіті»в особі Луганської філії (далі –ТОВ «Євро-Сіті») на підставі договору поставки від 01.01.2003 №2 (далі –договір №2) заборгованості у розмірі 26071 грн. 41 коп. та  9860 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості товару.

Рішенням місцевого господарського суду від 04.08.2006 позов задоволений частково. З ТОВ „Євро - Сіті” на користь ТОВ „Искатель ЛТД” стягнуто борг в сумі 26071 грн. 41 коп., втрати від інфляції в сумі 6449 грн. 65 коп., пеню в сумі 1820 грн., судові витрати в загальній сумі 456 грн. 22 коп. В решті позову провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

Мотивоване вказане рішення підтвердженням за матеріалами справи факту поставки  позивачем товару та його вартості, необґрунтованістю доводів відповідача, умовами договорів, вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України.

ТОВ „Євро - Сіті” не погодилося з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій йдеться про скасування рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ „Искатель ЛТД”.

В обґрунтування апеляційних вимог її заявник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, умови договору №2, вимоги          ст. ст. 67, 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 172, 638, 662 Цивільного кодексу України, Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”

ТОВ „Євро - Сіті” не визнає факт поставки товару за переліченими в апеляційній скарзі накладними.

За твердженням скаржника товар ТОВ „Євро - Сіті” не отримувало. У докази вказаних доводів відповідач посилається на відсутність підписів його представників та печатки підприємства або його філії на накладних № 102 від 27.09.2004, № 129 від 18.10.2004, № 72 від 25.04.2003, № 73 від 25.04.2003, № 74 від 25.04.2003 на загальну суму 6172 грн. 43 коп. (шість тисяч сто сімдесят дві гривні 43 копійки); на відсутність відповідних довіреностей на отримання товару за накладними № 25 від 20.02.2003, № 52 від 28.03.2003, № 67 від 14.04.2003 на суму 2294 грн. 40 коп.; на неможливість поставки  миючого засобу «Перовіт»за накладними № 12 від 03.02.2004 «Перовіт»на суму 2293 грн. 20 коп., № 39 від 11.03.2004 «Перовіт»на суму 1856 грн. 40 коп., № 58 від 08.04.2004 «Перовіт»на суму 1856 грн. 40 коп.,            №  101 від 06.08.2004 «Перовіт» на суму 764 грн. 40 коп., № 147 від 20.11.2004 «Перовіт»на суму 764 грн. 40 коп., № 152 від 23.12.2004 «Перовіт»на суму 764 грн. 40 коп.; та посилається у докази цього на довідки Товариства з обмеженою відповідальністю „Єколаб ТзОВ” (м. Київ –01133, бульвар Лихачова, 1/27), згідно яких лише дане підприємство має право здійснювати продаж вказаного  миючого засобу.

За доводами ТОВ „Євро - Сіті” бланки накладних, які збереглись на його підприємстві відрізняються від бланків накладних, які надані позивачем суду та які скаржник вважає недостовірними.

Позивач доводи заявника скарги оспорює, посилається на тривалість періоду поставки миючого засобу «Перовіт»не тільки Луганській філії, але і головній конторі ТОВ „Євро - Сіті” у м. Києві, наполягає на поставці відповідачеві товару, на достовірності накладних на поставку та наявності на них підписів директора Луганської філії ТОВ „Євро - Сіті” Єфремової Л.Х. та інших осіб цього підприємства, які діяли на підставі довіреностей відповідача.

ТОВ „Євро - Сіті” не згодне з доводами позивача, наполягає на факті неотримання ним товару.

Викладене свідчить про наявність ознак злочину, передбачених  Кримінальним кодексом України, тому судова колегія вважає доцільним на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі       № 18/216 та направити матеріали справи прокурору Ленінського району                             м. Луганська, оскільки позивач та Луганська філія ТОВ „Євро - Сіті” знаходяться у Ленінському районі м. Луганська.

          

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 18/216  зупинити.

2. Матеріали справи направити прокурору Ленінського району  м. Луганська для організації перевірки за вказаними в даній ухвалі обставинами та прийняття рішення у порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Про результати перевірки прокурору Ленінського району м. Луганська повідомити Луганський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва