ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.12.2006 року                                                Справа № 14/472

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.

                                                  Медуниці О.Є.

розглянув

         апеляційну скаргу                              Сільськогосподарського товариства з

                                                            обмеженою відповідальністю „Промінь”

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.10.2006

у справі                                        № 14/472 (суддя Лісовицький Є.А.)

         за позовом                                         Сільськогосподарського товариства з

                                                            обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс

                                                            Насіння”

          

         до відповідача                              Сільськогосподарського товариства з

                                                            обмеженою відповідальністю „Промінь”

про                                                  стягнення 147861 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2006 повернута її заявнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Промінь” повторно подало апеляційну скаргу, яка надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, та заявою просить відновити строк для подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У пункті 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998      N 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Пунктом 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за           № 50, (далі –Інструкція) встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Заявником скарги до апеляційної скарги надана копія платіжного доручення від 22.11.2006 № 445, яка крім того належним чином не оформлена відповідно до вимог п. 14 Інструкції, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування сплаченої суми держмита в дохід бюджету, який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З урахуванням викладеного вище апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові. У зв’язку з чим клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2006 по справі № 14/472 повернути заявникові без розгляду.

           2.У відповідності із п.2 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Промінь” державне мито в сумі 1232 грн. 18 коп., сплачене за платіжним дорученням від 22.11.2006 № 445.

          3. Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.

Додаток: тільки Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Промінь” –апеляційна скарга від 04.11.2006 №551 на 2-х аркушах, квитанція від 04.11.2006 №1/135, заява від 28.11.2006 №675, копії договору застави на 2-х аркушах, рішення від 10.10.2006, конверту та платіжного доручення від 22.11.2006 № 445 –всього на 9-ти аркушах.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця