29.08.2013 року
Справа № 127/13266/13-ц
№2/127/4457/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Басовській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ясинської Ірини Володимирівни про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на рухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ясинської Ірини Володимирівни про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на рухоме майно.
Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. В судовому засіданні 13.08.2013 р. ухвалою суду позов залишено без руху, а позивачу надано строк, до 19.08.2013 року, для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивач недоліки не усунув.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснив, що в наданий судом строк, визначені недоліки усунути неможливо. В разі залишення позову без розгляду з цієї підстави просив суд повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 та представник Вишенського відділу ДВС ВМУС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Крім того, за пред'явлення даного позову до суду позивач сплатив згідно квитанції № 11125056 від 03.06.2013 р. судовий збір в розмірі 229,41 грн., згідно квитанції №44 від 12.06.2013 року судовий збір в розмірі 0,50 грн. та згідно квитанції № ПН4489 від 11.06.2013 року судовий збір в розмірі 114,20 грн. (а.с. 1,19,20).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України та підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ясинської Ірини Володимирівни про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на рухоме майно - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сумі 229,41 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 41 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 11125056 від 03.06.2013 р.; судовий збір в сумі 0,50 грн., сплачений відповідно до квитанції №44 від 12.06.2013 року та судовий збір в сумі 114,20 грн. ( сто чотирнадцять гривень 20 коп.) згідно квитанції № ПН4489 від 11.06.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: