НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 серпня 2013 року Справа № 322/661/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого виконуючого обов'язки керівника філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» Черкаса В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Абай, Карагандинської області, Республіка Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 185 КК України,

встановив:

Під час судового засідання 21.08.2013 представник потерпілого підтримав подану до суду у цей же день заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою від обвинувачення, обґрунтовуючи це тим, що обвинуваченим відшкодовано завдані збитки, а відтак будь-яких претензій до нього з боку потерпілого немає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту та було підтверджено у судовому засіданні представником потерпілого, обвинувачений ОСОБА_1 працює на посаді механізатора філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України», а його діями, в яких містяться ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, завдано майнової шкоди на суму 142,72 грн. лише філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України».

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Частинами першою та другою статті 55, частиною 2 ст. 57 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути, зокрема її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначену обставину, виявлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з'ясовано, що відмова уповноваженого представника потерпілого від обвинувачення є добровільною та не суперечить інтересам потерпілого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 26, 284, 369 - 372, 392, 477, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у кримінальній справі № 322/661/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Абай, Карагандинської області, Республіка Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков