НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2013 рокуСправа № 322/649/13-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

26 липня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26 368,12 грн. за кредитним договором № ZPXRRX03050023 від 01.05.2007 року.

У зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 29.07.2013 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 05.08.2013 позивач отримав ухвалу судді від 29.07.2013, відтак останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 08.08.2013.

Відповідно до частини четвертої статті 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Станом на 12.08.2013 від позивача до суду не надійшло жодних матеріалів на виконання ухвали від 29.07.2013 про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Проте, у платіжному дорученні від 07.06.2013, доданому до позовної заяви, як на його лицьовій стороні, так і на звороті, де міститься відмітка про зарахування в дохід бюджету судового збору в сумі 263,68 грн., відсутні будь-які підписи посадових осіб банку, а відбиток печатки є нечітким. У зв'язку із зазначеним, суд не приймає додане до позовної заяви платіжне доручення в якості належного доказу сплати судового збору та, повертаючи позовну заяву, не вирішує питання про повернення позивачу судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною і повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков