29.08.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/2300/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

за участю

представника позивача - Катаносова І.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення відсотків за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0498 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" 27 серпня 2007 року було укладено договір про іпотечний кредит № 8014 з громадянином ОСОБА_3, на суму 64 990,00 грн. (Шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.) строком на 20 (двадцять) років зі сплатою 15,2 % річних.

В якості забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки з гр. ОСОБА_4 від 27 серпня 2007 року № 6823.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору про іпотечний кредит своїми діями, які полягали у тому, що він з моменту отримання кредиту сплату кредиту та відсотків по ньому проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 61 615,55 грн. ( Шістдесят одна тисяча шістсот п'ятнадцять грн. 55 коп. ), де сума основного боргу складає - 2 653,85 грн., залишок кредиту - 51 440,00 грн., відсотки за кредит - 7 484,70 грн., пеня - 127,00 грн.

03 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Голівки Донецької області було винесено рішення по справі № 2-2792 за позовом прокурора міста Горлівки в інтересах АТ «Ощадбанк» в особі філії-Горлівське міське відділення № 2864 АО «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 61 615,55 грн. ( Шістдесят одна тисяча шістсот п'ятнадцять грн. 55 коп. ), де сума основного боргу складає - 2 653,85 грн., залишок кредиту - 51 440,00 грн., відсотки за кредит - 7 484,70 грн., пеня - 127,00 грн.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість не погашена внаслідок чого за період з 03 листопада 2011р. по 25 лютого 2013р. утворилася заборгованість у сумі 12 155,92 грн. (Дванадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.), де сума відсотків за кредитом складає - 10 224,72 грн., пеня - 1 931,20 грн.

Вищезазначені обставини і стали підставою звернення позивача до суду з позовними вимогами:

1. Розірвати достроково договір про іпотечний кредит № 8014 від 27 серпня 2007 між філією - Горлівське міське відділення №2864 ВАТ "Державний ощадний банк України" та громадянином ОСОБА_3 з 28 лютого 2013 року.

2. Стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/0498 філії - Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість в сумі 12 155,92 грн. (Дванадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.), де сума відсотків за кредитом складає - 10 224,72 грн., пеня - 1 931,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та вищезазначене.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, зазначивши, що позовні вимоги не засновані на законі та відсутні будь-які істотні докази по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0498 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" 27 серпня 2007 року було укладено договір про іпотечний кредит № 8014 з громадянином ОСОБА_3, на суму 64 990,00 грн. (Шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.) строком на 20 (двадцять) років зі сплатою 15,2 % річних.

В якості забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки з гр. ОСОБА_4 від 27 серпня 2007 року № 6823. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути Банку суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до пп. 1.1, 1.5, 4.3.2 договору про іпотечний кредит - Позичальник зобов`язується повернути кредит в сумі 64 990,00 грн., точно в строки, обумовлені цим Договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафна санкції, визначені цим Договором. Позичальник зобов'язується проводити погашення Кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 366,67 грн.

Відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги вказаних пунктів договору про іпотечний кредит своїми діями, які полягали у тому, що він з моменту отримання кредиту сплату кредиту та відсотків по ньому проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 61 615,55 грн. ( Шістдесят одна тисяча шістсот п'ятнадцять грн. 55 коп. ), де сума основного боргу складає - 2 653,85 грн., залишок кредиту - 51 440,00 грн., відсотки за кредит - 7 484,70 грн., пеня - 127,00 грн.

03 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Голівки Донецької області було винесено рішення по справі № 2-2792 за позовом прокурора міста Горлівки в інтересах АТ «Ощадбанк» в особі філії-Горлівське міське відділення № 2864 АО «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 61 615,55 грн. ( Шістдесят одна тисяча шістсот п'ятнадцять грн. 55 коп. ), де сума основного боргу складає - 2 653,85 грн., залишок кредиту - 51 440,00 грн., відсотки за кредит - 7 484,70 грн., пеня - 127,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 ЦПК України .

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість не погашена внаслідок чого за період з 03 листопада 2011р. по 25 лютого 2013р. утворилася заборгованість у сумі 12 155,92 грн. (Дванадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.), де сума відсотків за кредитом складає - 10 224,72 грн., пеня - 1 931,20 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України та п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит № 8014, у разі порушення Позичальником умов цього договору, Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно умов пп. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2. договору поруки № 6823 від 27.08.2007 року, у разі порушення Боржником виконання зобов'язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором, згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями порушили вимоги вказаних договорів, внаслідок чого, за гр. ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 12 155,92 грн. (Дванадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.), де сума відсотків за кредитом складає - 10 224,72 грн., пеня - 1 931,20 грн.

Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Розірвати достроково договір про іпотечний кредит №8014 від 27 серпня 2007 року між філією - Горлівське міське відділення № 2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_3 з 28 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0498 філії - Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 12 155, 92 гривень (дванадцять тисяч сто п'ятдет п'ять гривень 92 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0498 філії - Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Зайченко