Справа № 2-941/2011

Провадження № 22ц/782/3768/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Сергєєва С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 12 липня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2013 року повернута апелянту.

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася повторно з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку, в якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року, зазначивши, що судовий збір сплачений нею у сумі 120 грн. та 1035,09 грн., однак через помилку касира сума 120 грн. сплачена на реквізити Станично-Луганського районного суду, через що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2013 року її апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2013 року апеляційна скарга повернута апелянту через невиконання вимог ухвали суду від 22 липня 2013 року, а саме сплату судового збору в передбаченому Законом України «Про судовий збір» обсязі. Згідно квитанції від 12.07.2013 року судовий збір сплачено апелянтом на неналежні реквізити. Апелянтом зазначено, що через помилку касира судовий збір в сумі 120 грн. сплачений на реквізити Станично-Луганського районного суду, що послугувало до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, яка отримана апелянтом 06.08.2013 року. При повторній подачі апеляційної скарги 09.08.2013 року апелянтом доплачено судовий збір в сумі 120 грн. за належними реквізитами.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені гл. 8 ЦПК України сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: